한국언어정보학회 소 식 제 8 호 (1997년 11월) KSLI Newsletter (Korean Society for Language and Information) No. 3, April 1997 우)449-791 경기도 용인시 모현면 왕산리 산 89 한국외국어대학교
인문대학 언어학과내 전화: 0335-30-4293/4286
전송: 0335-30-4074 e-mail: hrchae@maincc.hufs.ac.kr ◆ 세 번째 모임 안내: 11월
15일 (토), 2:00
p.m., 조선대학교 이번 학기의 세 번째 모임은 11월 15일 (토) 오후 2시부터 조선대학교 교수연구동 세미나실에서 열립니다. 논문 발표 일정은 ⬄에 있으며 발표 시간은 기획논문이 50분씩이며 일반논문은 35분씩입니다. 교통과 숙소에 대한 안내 및 기타 필요한 정보는 소식지 제 7호에 있습니다. 많이 참석해 주시기 바랍니다. ◆ 연구 발표회 계획의 일부
수정 이번 학기의 마지막 모임 (12월 13일)에서 이기용
교수님 (고려대)께서 "컴퓨터에 의한 '하'형 용언의 분석과 생성"이라는
제목으로 발표를 하시게 되어 전체 발표 인원이 5명으로 되었습니다.
◆ 회원 가입 및 회비 납부 안내
본 학회에 회원으로 가입하기를 원하시는 분은 총무에게
알려 주시기 바랍니다. 학기당 회비는 일반 회원이 15,000원이며 학생
회원은 3,000원입니다. 회비는 발표회 모임에서 직접 내시든지 은행
구좌로 간사에게 송금해 주시면 됩니다 (예금주: 이하원, 구좌번호:
132-20-202434, 제일은행 한국외국어대 지점). ◆ 11월 15일 모임 발표자의
논문 초록 관계적 관점으로서의 시제와 상: Klein의 이론과 응용 강 정 구 (KAIST) 전통적 시제논리학에서는 일반적으로 시제는 발화시와 사건시의 관계를 설정한다고 전제한다 (cf. Prior 1967). 또한 전통 문법에서는 상은 한 사건 또는 상황의 시간적 내부 구조 내지는 상황 또는 사건을 어떻게 보는가 하는 것, 즉 관찰 관점을 기술하는 것이라고 규정한다. 예를 들면 완료상 (perfective aspect)과 비완료상 (imperfective aspect)의 차이점은 해당 사건 또는 상황을 밖에서 바라보는가 아니면 안에서 바라보는가에 있다고 설명한다. 이 외에도 발화자가 해당 사건의 완료 시점에 있는가 아니면 사건 진행 시점에 있는가에, 또는 사건 또는 상황이 한계성이 있는가에 따라 상을 구분하기도 한다. 이러한 전통 시제논리학과 전통문법에서의 시제와 상의 설명과는 달리 Klein (1994)은 시제는 발화시와 사건시의 관계를 규정하는 것이 아니라 발화시와 토픽시를 규정한다고 주장한다. Klein (1994)의 주장에 의하면 사건시와 발화시는 직접적인 연관관계가 없고 상이 토픽시와 사건시의 관계를 의미적으로 설정함에 따라 발화시와 사건시가 간접적으로 연관이 되어진다고 한다. 본 논문에서는 Klein의 이론을 통사/의미론적으로
형식화하여 영어 문법에서 일반적으로 "Sequence of tense"
현상이라고 알려진 주문장과 부문장의 사건시의 관계를 설명하려고 한다.
구체적으로 다룰 현상은 아래와 같다: (1) John said that Mary was pregnant. (2) John said that Mary built a house. (3) John said that Mary is pregnant. (4) John kissed a girl who loved Peter. (5) John kissed a girl who loves Peter.
(1)과 (2)는 주문장과 부문장의 시제가 동일함에도 불구하고 (1)에서는 부문장의 사건시와 주문장의 사건시가 일치하거나 부문장의 사건시가 주문장의 사건시에 앞서는 (시간적) 중의성이 나타나고, (2)에서는 부문장의 사건시가 주문장의 사건시에 선행하는 해석만이 가능하다. (3)은 부문장의 사건시가 주문장의 사건시와 발화시를 동시에 포함하는 소위 double access 해석을 갖는다. (4)와 (5)에서는 관계절의 시제가 동사보어절인 (1)과 (2)와 동일하게 과거와 현재이나, (1)과 (2)에서와는 상이하게 주문장이 사건시와는 관련없이 발화시와만 연관되어 해석되는 절대적 시제 해석이 보여진다. 즉 (4)와 (5)는 각각 관계절의 사건시가 발화시보다 앞서거나 일치하는 해석을 갖는 것이다. 본 논문에서는 위에서 간단히 보여준 주문장과 부문장의
시제해석 행태를 Klein의 시제와 상의 이론을 반영하여 시제와 명사표현은
유사하게 해석된다는 Partee (1973, 1984)의 이론을 발전시켜 설명하고자
한다. The Korean I-suffix on 'Passive' Constructions 백 미 현 (충남대학교) The semantic/conceptual configuration of an event is projected as an asymmetrical relation between the sentence initial and sentence middle positions. Sentence initial position is assigned a special semantic property, which I call EMPOWEREDNESS. The requirements of EMPOWEREDNESS can be met by a less than optimal participant (i.e., by creating a mismatch between the semantics of the position and its filler) as long as the I-suffix is present on the verb. The I-suffix reduces the EMPOWEREDNESS of the sentence initial position. That is, this reduction alters the relation between sentence initial position and the participant filler and may achieve 'passive' effect. The so-called 'passive' emerges as a cluster of related constructions, which signify the reduced EMPWOEREDNESS of the sentence initial position. Based on semantico-functional framework, by illustrating
various I-formed
constructions, I am going to conclude that i) sentence initial position
identifies the participant occupying it as the locus of EMPOWEREDNESS
and ii) the I-suffix
modulates the EMPOWEREDNESS of the initial position, reducing it
in the various ways, but consistent ways. Middles in the Constraint-based Lexicon 류 병 래 (서울대학교) 본 논문은 Keyser & Roeper (1984) 이래 현대 언어학에서 통사론과 의미론 그리고 어휘론의 상호관계를 연구하는 많은 학자들의 관심을 끌어 온 중립구문(the middle constructions)을 핵심어주도구절구조문법(Head-driven Phrase Structure Grammar)틀 안에서 분석하는 논문이다. 몇 예외가 있긴 하나 대부분의 문헌은 주로 영어의 경우에서 볼 수 있는, 타동사를 기반으로 한 "인칭 중립구문"만을 논의 대상으로 삼고, 독일어 등 다른 여러 언어에서 관찰되는 자동사에 기반한 "비인칭 중립구문"은 간과하고 있다. 기존 분석의 이론적 바탕은 주로 절차적 기제를 중시하는 이론들에 국한되어 왔고 제약기반·선언적 문법이론틀 안에서는 논의가 거의 없거나 (HPSG의 경우처럼) 아직 이뤄지고 있지 않은 실정이다. 본 논문은 "인칭 중립구문"과 "비인칭 중립구문"을 통합적으로 기술·설명하는 기제를 제약기반·선언적 문법이론의 하나인 HPSG틀 안에서 사상(linking)에 대한 제약으로 분석할 것을 제안하고, 이를 최근 HPSG의 사상이론(linking theory)중의 하나로 제안된 "이원적 사상이론" (Two-Level Linking Theory, TLLT)으로 형식화하는 것을 그 주된 목적으로 하고 있다. 우선 중립구문이 HPSG이론 내에서 어휘규칙(lexical
rules) 등 기존의 분석기제로 기술하기 힘든 근거를 제시하고, 이 구문이
어휘적 현상으로서 어휘부에서 다뤄져야 할 충분한 근거가 있음을 논거를
통해 제시한다. 이를 최근 HPSG의 사상이론(linking theory)중의 하나로
제안된 Ryu (1996a,b; 1997)의 "이원적 사상이론" (Two-Level
Linking Theory, TLLT)으로 분석하는 방법을 제시하고, 그동안 쟁점이
되어 왔던 수동구문(passives)이나 비대격동사(unaccusative verbs)와의
관계를 밝히려 한다. Common Grounds as Multiple Information States 염 재 일, 이 익 환 (연세대학교)
이 논문의 주안점은 epistemic modality, conditionals, disjunction 등에 의하여 생기는 conversational implicature를 처리하기 위해서는 복수의 정보상태를 가지는 common ground가 필요하다는 것을 보여주고, 그러한 common ground가 어떻게 도출되는가를 보여주는 것이다. 한 화자가 John may need help. He actually does (혹은 He actually doesn't)라고 하면 이상한데, 그 이유는 두 번째 문장을 발화할 수 있는 정보상태에 있다면, 첫 문장의 발화시 maxim of quantity (or quality)를 어기고 있기 때문이다. 그러나 위의 두 문장이 각각 다른 화자에 의하여 발화되면 괜찮다. 이는 한 개의 정보상태를 가지는 common ground를 가정할 때는 설명하기 어려운 것이다. 우선 대화를 시작할 때, 서로 common ground를 확인하지
않으므로 common ground는 대화자 한 개인의 정보상태에 입각하여 도출한다고
할 수 있다. 자기의 정보상태에 입각하여 어떤 정보가 서로 공유되는지를
계산하여야 한다. 이로부터 한 개의 정보상태를 가지는 common ground를
다음과 같이 도출한다. A thinks that φ is in the common ground between A and C iff KAφ & KABCφ & KABCBAφ & KABCBABCφ, where 'K/BAφ' reads as 'A knows/believes that φ'. φ가 A와 C사이의 한 정보상태의 common ground에
있으면, φ는 두 개의 정보상태를 가지는 common ground에서 각각 A와
C의 정보상태에 있게 된다. 즉, <<φ>A,<φ>C>. 이러한 정보상태를 가정할 경우, 각 발화에서 생기는
conversational implicature는 common ground 내의 그 화자의 정보상태에
대한 제약으로 작용하게 되며, 위의 발화가 이상한 것은 제약들 상호간의
비합치성으로 설명할 수 있다. 번역의 대응과 평가 기준 장 석 진 (서울대학교) 번역(translator)이 반역(traitor)이라고도 하지만
이 글의 의도는, 제목이 말하듯이 (i) 원어(SL)와 대상어(TL)간의 통사구조의
다기다양한 대응관계(Dorr 1993, 1994)를 포착하여, (ii) SL-TL의 의미--명제내용
및 초점, 주제 등 담화/화용의 의미--의 대응 여부를 검색하는 구체적인
번역 평가 항목 리스트를 제시하고 평점을 예시하는 데에 있다. 중간
언어 표상(interlingual representation, IR) 에는 영어 단어를 메타
언어적으로 사용하되 영어 어구에 고유한 문화적 의의, 관용적 표현은
배제하고, 어휘의 개념 구조 포착을 위해서는 생성의미론자나 Jackendoff(1990)식과는
달리 어휘 해체를 최소화한다. 이 시도를 위해 통사론은 제약기반적(constraint-based)
HPSG(Pollard & Sag 1994, Sag & Wasow 1997)에, 의미론은 HPSG에
부응하고 Verbmobil 프로젝트(Martin외 1994)를 위해 개발중인 상황(situation--
Davidson식 'event')을 논리구조에 도입하고, 양화의 중의성을 미시(underspecify)할
수 있는 MRS(Minimal Recursion Semantics, 최소귀환의미론) (Copestake
1995, Copestake외 1996)에 각각 바탕을 둔다. <참고문헌> Copestake. A. 1995. 'Semantic Transfer for Verbmobil'. Draft. Copestake, A., D. Flickinger, R. Malouf, S. Riehemann, I. Sag. 1996. 'Translation using Minimal Recursion Semantics. MS. CSLI. Dorr, B. J. 1993. 'The Use of Lexical Semantics in Interlingual Machine Translation,' Machine Translation 7.135-193. Dorr, B. J. 1994. 'Machine Translation Divergences: A Formal Description and Proposed Solution,' Computational Linguistics 20.597-633. Jackendoff, R. S. 1990. Semantic Structures. Cambridge, MA: MIT Press. Kay, M., J. M. Gawron, and P. Norvig 1994. Verbmobil: A Translation System for Face-to-Face Dialog. Stanford: CSLI. Pollard, C. and I. A. Sag. 1994. Head-Driven Phrase Structure Grammar. Stanford: CSLI, Stanford University. Sag, I. A. and T. Wasow 1997. Syntactic Theory: A Formal Introduction. A Partial Draft. Stanford: Stanford University. ◆ 1997학년도 제2학기 연구
발표회 계획 (한국언어정보학회): 제
35호 일시: 9/20 (토) 9:30, 10/20 (월) 18:00, 11/15 (토) 14:00, 12/13 (토) 9:30 장소: 대우재단 빌딩 (서울역 앞 대우 빌딩 뒤) 세미나실 (단, 11월 15일은 조선대에서) 발표 시간: 기획 논문/강의--60분, 일반 논문--40분
9월 20일 (토), 9:30 a.m. 기획: 윤영은 (이화여대) "Interpretations of Dependent Variables in Donkey Sentences" 일반: 이민행 (연세대) "자유초점 구문에서의 초점핵 결정원리에 대하여" 일반: 이예식 (경북대) "Are Negative Polarity
Items Really Licensed?" 10월 20일 (월), 6:00 p.m. 기획: Steven Lapointe (UC-Davis) "Gerund Phrases in VSO Languages: Welsh and Maori" 기획: 윤혜석 (서울대) "Mixed Categories and
the Lexical Integrity Principle" 11월 15일 (토), 2:00 p.m. (장소: 조선대학교) 기획: 강정구 (KAIST) "관계적 관점으로서의 시제와 상: Klein의 이론과 응용" 기획: 백미현 (충남대) "The Korean I-suffix on 'Passive' Constructions" 일반: 류병래 (서울대) "Middles in the Constraint-based Lexicon" 일반: 염재일, 이익환 (연세대) "Common Grounds as Multiple Information States" 일반: 장석진 (서울대) "번역의 대응과 평가
기준" 12월 13일 (토), 9:30 a.m. 기획: 유은정 (서울대) "Wh-interrogatives and a Theory of Quantification" 일반: 홍민표 (명지대) "A Pragmatic Analysis of Quantificational Force in Wh-phrases" 일반: 채희락 (한국외대) "Syntactic Criteria for Predicate Nominals" 일반: 이정민 (서울대) "Numerals, Numeral Classifiers and Numeral NPIs" 일반: 이기용 (고려대) "컴퓨터에 의한 '하'형
용언의 분석과 생성" # 대우재단 빌딩의 주차장이 협소하고 주차권 발급이
한정되어 있사오니 (5매), 가급적 대중 교통 수단을 이용하여 주십시오.
|